A- de 2021
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Andres Felipe Jaramillo Bedoya·Demandado Secretaria De Transito Y Transporte De Popayan
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Conocimiento de Leticia (Amazonas) y el Juzgado Primero Civil Municipal de Popayán.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
El despacho de la ciudad de Leticia inadmitió la acción de tutela se dirigió contra una autoridad municipal, mientras que el otro despacho se abstuvo de conocer el asunto argumentando que la voluntad del accionante era que se impartiera el trámite en su lugar de domicilio, es decir, en la ciudad de Leticia.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para conocer la solicitud de amparo, la Corte dio prevalencia a la elección que el actor hizo a prevención y dispuso remitir el expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Conocimiento de Leticia, para que adopte una decisión de fondo inmediatamente.
Ello, porque fue el lugar elegido por el accionante para instaurar la acción constitucional.
Al operador jurídico de Popayán se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe resolverse, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual se debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 14 de mayo de 2021 proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias y Conocimiento de Leticia (Amazonas) en el marco del tramite de la accion de tutela que formulo Andres Felipe Jaramillo Bedoya contra la Secretaria de Transito y Transporte de Popayan.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4011 al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias y Conocimiento de Leticia (Amazonas) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Popayan (Cauca) que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Popayan (Cauca).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.